Masuri «uitate» de guvernanti. Reabilitarea termica cu bani de la UE si privatizarea "desteapta" a sectorului energetic - 02 Februarie 2009

Sectorul energetic ar putea sa scoata Romania din criza, dar autoritatile sunt prea preocupate cu taierea salariilor si numirile politice pentru a vedea oportunitatile, considera Jean Constantinescu, presedintele Institutului National Roman pentru Studiul Amenajarii si Folosirii Surselor de Energie (IRE). Astfel, desi vorbesc de atragerea de bani europeni, guvernantii nu creeaza, nici in ultimul ceas, un program sectorial pentru reabilitarea termica a cladirilor. Totodata, nu se gandesc la privatizarea unor furnizori si chiar producatori de energie, pentru a face rost de bani pentru investitiile in infrastructura. Reabilitarea termica trebuie facuta cu bani europeni, mai ales ca legea creata in acest scop presupune existenta unui program operational sectorial. Guvernul anterior a “uitat” sa-l creeze, iar Cabinetul Boc nu ia in calcul varianta de a convinge autoritatile europene de necesitatea finantarii acestui proiect. „Legea prevede ca programul de reabilitare termica sa se numeasca program operational sectorial. La vremea respectiva nu s-a inteles de ce insistam pentru aceasta sintagma, dar mi s-a facut «hatarul». Dupa adoptarea legii, autoritatile nu au facut nici un efort de a merge la Bruxelles sa ceara sprijin pentru finantare, desi problema e fundamentala si se pot economisi 600.000 de tone echivalent petrol pe an, 4 milioane de tone de dioxid de carbon, se imbunatateste sanatatea oamenilor si, totodata, estetica orasului”, ne-a declarat Jean Constantinescu, presedintele IRE. Fara sprijin comunitar, autoritatile romane au reusit sa reabiliteze termic, in ultimii ani, doar cateva zeci de blocuri in toata tara. Principalul obstacol intampinat a fost ca n-au reusit sa se adune bani pentru lucrari, in conditiile in care „camasuirea” unui apartament costa circa 3.000 de euro, iar o treime din bani provin de la proprietarii cladirii.

 

Condamnati la plata unor facturi uriase

In conditiile acestea, opt milioane de oameni din 84.000 de blocuri vechi sunt condamnati la plata unor facturi uriase, iar autoritatile locale ofera anual ajutoare financiare care se duc pe apa sambetei, considera Jean Constantinescu. „Guvernul trebuie sa faca demersuri speciale, dar nici asa nu e prea tarziu pentru demararea unui program anticriza care vizeaza salvarea locurilor de munca, a serviciilor conexe. Daca ar convinge Comisia Europeana, probabil in cateva luni s-ar putea obtine finantare”, a mai spus presedintele IRE. Cabinetul Boc a inclus programul de reabilitare termica in planul anticriza. Autoritatile au prevazut in proiectul de buget „camasuirea” a 60.000 de apartamente, in 2009, pe banii statului, a autoritatilor locale si, in functie de gradul de suportabilitate, pe banii proprietarilor. Nu s-au gandit insa ca ar putea atrage bani europeni.

 

Investitori strategici, nu monopoluri straine

Nici privatizarea “inteligenta” a sectorului energetic nu este luata in calcul ca masura ce ar aduce bani la buget. „Sunt companii internationale care au bani si vor sa investeasca in Romania. Chiar daca, pe fondul crizei, exista riscul sa obtinem un pret mai mic pentru distributii sau complexuri energetice, vom avea beneficiul urias ca aceste grupuri sa faca investitii de circa 5 miliarde de euro, inclusiv la Cernavoda. Acest lucru inseamna locuri de munca, venituri la bugetul statului, cresterea increderii in piata romaneasca. Privatizarea trebuie facuta insa cu mare atentie, astfel incat mediul sa ramana concurential. Este esential sa avem cat mai multe companii care concureaza intre ele”, a precizat Jean Constantinescu. In sprijinul ideii de privatizare, specialistul aduce ca argument si faptul ca majoritatea companiilor din sector au nevoie de modernizari, altfel riscand sa fie inchise in cativa ani. Unic proprietar, statul nu are bani pentru investitii si nici conducerea companiilor nu poate atrage fonduri, din cauza crizei creditelor. Nici intentia Ministerului Economiei de a privatiza pe bursa companii din sectorul energetic nu va ajuta in obtinerea fondurilor necesare. „Normal este sa se privatizeze cu investitori strategici, deoarece acestia au si bani, si planuri pe termen lung, iar puterea lor financiara nu depinde de bursa”, sustine presedintele IRE. O alta problema de care se va lovi statul este alocarea sumelor pentru construirea unitatilor 3 si 4 de la Cernavoda. „A fost o greseala schimbarea de ultim moment in politica nucleara, astfel incat statul sa detina 51%. Schimbarea actionariatului ar fi putut sa fie o masura anticriza. Lumea ar fi inteles importanta transferului unor fonduri de la Cernavoda spre infrastructura, spitale, educatie”, considera Constantinescu. Modificarea strategiilor privind sectorul trebuie sa tina cont insa si de un alt factor: imbunatatirea increderii in piata. „E o masura fara bani, anticriza, aceea de a reglementa piata interna. Acest lucru va atrage foarte multi bani de la investitorii privati si va creste ratingul Romaniei”, mai sustine presedintele IRE.

 

Sursa: Gardianul